วันที่ 7 เม.ย.69 ที่สำนักงาน ป.ป.ช.นนทบุรี นายศรีสุวรรณ จรรยา ผู้นำองค์กรรักชาติ รักแผ่นดิน ได้เดินทางมายื่นหนังสือติดตามทวงถามต่อ ป.ป.ช. กรณีร้องเรียนให้ไต่สวนและมีความเห็นกรณีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองแต่งตั้งบุคคล ซึ่งเคยต้องโทษในคดีอาญา มาตรา 112 มาเป็นคณะทำงานของตน หรือเจ้าหน้าที่ของรัฐ ซึ่งอาจเข้าข่ายฝ่าฝืนมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรงหรือไม่
ทั้งนี้สืบเนื่องจาก เมื่อวันที่ 25 มิถุนายน 2568 องค์กรรักชาติ รักแผ่นดินได้มายื่นคำร้องชี้เบาะแสให้ ป.ป.ช. สอบจริยธรรมนายพีระพันธุ์ สาลีรัฐวิภาค รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงาน(ในขณะนั้น) กรณีลงนามในคำสั่งแต่งตั้งคณะทำงานเขตตรวจราชการที่ 11 จำนวน 15 คน เมื่อวันที่ 15 พ.ย.2566 ซึ่งถือว่าเป็นเข้าหน้าที่ของรัฐ แต่ปรากฎว่า 1 ในคณะทำงานดังกล่าวเคยกระทำความผิดในคดีเกี่ยวกับความมั่นคง โดยศาลฎีกาได้มีคำพิพากษาเป็นที่สุดในคดีหมายเลขดำที่ อ.2740/2553 คดีหมายเลขแดงที่ อ.193/56 ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 โดยคดีถึงที่สุดให้จำคุก 3 ปี และลดโทษหนึ่งในสาม ตาม ป.อาญา มาตรา 78 คงจำคุก 2 ปี นับตั้งแต่วันที่ 7 มีนาคม 2560 เป็นต้นมา และศาลได้ออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุดแล้วด้วย
ซึ่งคณะทำงานตรวจราชการดังกล่าวที่รองนายกรัฐมนตรีคนดังกล่าวแต่งตั้งนั้น คณะกรรมการ ป.ป.ช. ได้มีมติเมื่อวันที่ 24 ม.ค.2567 ว่าคณะทำงานดังกล่าวเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ ตามความหมายของ พรป.ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2561
ดังนั้น การที่รองนายกรัฐมนตรีคนดังกล่าวได้ลงนามแต่งตั้งบุคคลซึ่งน่าจะมีคุณสมบัติต้องห้ามมาเป็นคณะทำงานของตนนั้น น่าจะเป็นการฝ่าฝืนมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง ตามที่ศาลรัฐธรรมนูญและองค์กรอิสระต่าง ๆ ได้ร่วมกันกำหนดไว้หลายข้อ อาทิ ข้อ 7 ข้อ 8 ข้อ 11 ข้อ 12 ข้อ 17 ข้อ 18 ข้อ 19 ข้อ 21 ข้อ 26 ประกอบ ข้อ 27 ซึ่งบางข้อระบุชัดว่าห้ามคบหาสมาคมกับผู้ประพฤติผิดกฎหมาย อันจะสร้างความเสื่อมเสียต่อเกียรติศักดิ์ของการดํารงตําแหน่งของตน รวมทั้งไม่ปฏิบัติให้เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ 2560 มาตรา 53 ประกอบมาตรา 160 (5) หรือไม่ ที่บัญญัติไว้ชัดเจนว่า รัฐมนตรีต้องไม่มีพฤติกรรมอันเป็นการฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง เป็นต้น
คำร้องดังกล่าวผ่านมาเกือบ 10 เดือนแล้ว ยังไม่ปรากฎความคืบหน้าแต่อย่างใด องค์กรรักชาติ รักแผ่นดิน จึงต้องเดินทางมาติดตามทวงถามความคืบหน้าต่อ ป.ป.ช. ว่าได้ใช้อำนาจตามกฎหมายในการไต่สวนและมีความเห็นเพื่อเสนอต่อศาลฎีกาวินิจฉัยการกระทำหรือใช้อำนาจที่มิชอบด้วยกฎหมายดังกล่าวคืบหน้าไปอย่างไรแล้ว
