ท่ามกลางกระแสสังคมที่ร้อนแรงในคดีพิพาทระหว่างประชาชน 46 ราย กับการท่าเรือแห่งประเทศไทย ประเด็นที่กลายเป็นสปอตไลท์ไม่ใช่เพียงแค่ผลแพ้ชนะในคดี แต่คือ “ท่าที” ของสำนักงานอัยการสูงสุดที่ยังคงปิดปากเงียบ ทิ้งให้สังคมจมอยู่กับข้อสงสัยเรื่องความโปร่งใสและมาตรฐานจริยธรรม
1.ปมพิรุธ “ข้อมูลขัดแย้ง” ในเหตุการณ์เดียวกัน
ประเด็นหลักที่สังคมกำลังกังขา คือการทำหน้าที่ของ อัยการ 9 ราย ที่ถูกร้องเรียนว่าให้การและส่งเอกสารขัดแย้งกับข้อเท็จจริง โดยมีข้อสังเกตที่น่าสนใจดังนี้
– ข้อเท็จจริงที่ไม่ตรงกัน เหตุการณ์ชุดเดียวกัน คู่ความชุดเดียวกัน (การท่าเรือฯ) แต่คำให้การใน ศาลแรงงาน กับ ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ กลับมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ
– รายชื่อที่หายไป เกิดคำถามสำคัญว่า เหตุใดรายชื่อผู้ต้องหาในคดีละเมิดจึง “หายไปมากกว่า 300 คน” เมื่อเทียบกับสำนวนคดีอื่นที่เกี่ยวข้อง
– บทบาททนายแผ่นดิน ในฐานะผู้รักษาผลประโยชน์ของรัฐและประชาชน เหตุใดการทำหน้าที่ของอัยการในสองศาลจึงไม่เป็นไปในทิศทางเดียวกัน?
2.เมื่อ “ความเงียบ” บั่นทอนความศรัทธา แม้เรื่องนี้จะเป็นที่วิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวาง แต่จนถึงขณะนี้ คณะโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด ยังไม่มีการแถลงข่าวหรือชี้แจงข้อเท็จจริงใดๆ “ความเงียบในสถานการณ์ที่องค์กรถูกตั้งคำถามเรื่องความเป็นกลาง อาจถูกตีความได้ว่าเป็นการหลีกเลี่ยง และกำลังทำลายความศรัทธาต่อกระบวนการยุติธรรมทีละน้อย” อัยการไม่ใช่คู่ความทั่วไป แต่คือ “ทนายของแผ่นดิน” การไม่สื่อสารให้สังคมเข้าใจถึงเหตุผลทางข้อกฎหมายหรือขั้นตอนการทำงาน จึงนำไปสู่การตั้งคำถามถึงความโปร่งใสภายในองค์กร
3. เสียงจากผู้เสียหาย “เราไม่ได้ขอความได้เปรียบ แต่เราขอความจริง” ตัวแทนกลุ่มผู้เสียหาย 46 ราย ระบุชัดเจนว่าสิ่งที่พวกเขาต้องการไม่ใช่สิทธิพิเศษเหนือคู่ความ แต่คือ ความรับผิดชอบ
– หากคำให้การของอัยการทั้ง 9 รายถูกต้องตามระเบียบ ก็ควรสง่างามพอที่จะออกมาอธิบาย
– หากมีความคลาดเคลื่อนเกิดขึ้นจริง ต้องชี้แจงว่าผิดพลาดในขั้นตอนใดและจะแก้ไขอย่างไร
– ความเงียบไม่ควรเป็นคำตอบขององค์กรที่ผดุงความยุติธรรม
4. บทสรุปที่มากกว่าคำพิพากษา…วันนี้สังคมไม่ได้เฝ้ารอเพียงคำพิพากษาจากศาล แต่กำลังจับตาดู “มาตรฐานจริยธรรม” ขององค์กรอัยการสูงสุด การขยับตัวมาชี้แจงเพียงครั้งเดียวอาจไม่ทำให้ผลคดีเปลี่ยนแปลง แต่สามารถกู้คืน “ความเชื่อมั่น” ของประชาชนกลับคืนมาได้
คำถามสุดท้ายที่ส่งถึงสำนักงานอัยการสูงสุดในวันนี้คือ ท่านจะเลือกใช้ข้อเท็จจริงในการสื่อสาร หรือจะปล่อยให้ “ความเงียบ” เป็นตัวแทนคำตอบที่ทำลายความศรัทธาของประชาชนไปเรื่อย ๆ
